複数のエージェントが下書きを作成し、互いにレビューする

このパターンを使う場面#

方向性を決める前に、同じ執筆タスクに対して複数のアプローチを見比べたいときに使います。チュートリアル、提案書、その他構成や説明が重要な文書に適しています。

この分業が役立つ理由#

• 異なるアプローチを比較できる。 資料の構成や読者への説明の仕方について、さまざまな方法を確認できます。
• 書き手同士が互いの作業を確認する。 相互レビューにより、わかりにくい手順、不足している情報、根拠が必要な主張が見つかります。
• 修正してから、もう一度レビューする。 各書き手はフィードバックを使って自分の下書きを修正します。次のラウンドでは、その変更が指摘に対応しているかを確認します。
• 異なるモデルを試せる。 モデルが違えば、題材の説明方法について別の案が出ることがあります。同じモデルでもセッションを分ければ、比較する価値のある下書きが得られます。

複数の下書きを書いてレビューすると、時間とモデルの使用量が増えます。アプローチの比較が重要な場合に使い、単純な内容の文書なら、通常は書き手 1 人で十分です。

1. コーディネーターを起動する#

• 書き手が作業するプロジェクトを開きます。
• 書き手が読める場所に参考資料を置きます。

表は例のセットアップの 1 つです。アカウントで利用できる他のインストール済み CLI やモデルを使うこともできます。

プロジェクトで Facade を開き、New Agent をクリックして、コーディネーター用に Claude Code を選びます。モデルは /model opus、effort は /effort medium で設定します。

手動で起動する必要があるのはコーディネーターだけです。他のエージェントはコーディネーターが Facade 経由で起動します。Facade を初めて使う場合は、クイックスタートを参照してください。

2. タスクを送る#

次のプロンプトをコーディネーターに送ります。最初の行は、自分のテーマ、読者、参考資料、下書きの保存先フォルダーに置き換えてください。

[テーマ]について、[主な事実や参考資料]を使って[読者]向けに書いてください。下書きは[出力フォルダー]に保存してください。

Facade を使って、このプロジェクトで 3 人のライターを起動してください。
- Claude Code（opus、effort は high）
- Codex（gpt-6-sol、effort は high）
- Antigravity（gemini-3.8-flash-high、effort は high）

全員に同じ要件を渡し、出力フォルダーにそれぞれ別の下書きファイルを用意してください。
各自が独立して執筆したあと、互いの下書きをレビューさせてください。
事実認識が一致し、下書きが要件を満たすまで、レビューと修正を繰り返してください。

3. チームの進め方#

1. 要件を共有
2. 各自が執筆
3. 互いの下書きをレビュー
4. 修正して再レビュー

1. コーディネーターは全ライターに同じ要件と参考資料を渡し、出力フォルダーにそれぞれ別の下書きファイルを割り当てます。
2. 各ライターは、他の人の作業を読む前に初稿を完成させます。
3. コーディネーターが相互レビューを調整します。ライターは主張を参考資料と照らし合わせ、わかりにくい手順、不足している情報、不正確な点を指摘します。
4. 各ライターはフィードバックを使って自分の下書きを修正します。事実認識が一致し、下書きが要件を満たすまでレビューを繰り返します。

出力フォルダーには、各ライターのレビュー済み下書きが入ります。コーディネーターに各版の比較を依頼できます。意見が分かれて解決できない場合は、コーディネーターがそれぞれの見解をあなたに伝えます。

自分のプロジェクトで使う#

• チュートリアル、提案書、製品仕様、アーキテクチャ文書にも同じ流れを使えます。
• レビューで重視する点（技術的な正確さ、役立つ例、わかりやすい説明など）をライターに伝えます。
• ライターの数はタスクに合わせて調整します。小規模な比較なら 2 人で十分です。同じモデルを別々のセッションで使うこともできます。

プロンプト内の CLI、モデル、effort は変更できます。保存した起動設定と他のプロバイダーについては、エージェント設定、別のプロバイダーを使う Claude Code、別のプロバイダーを使う Codexを参照してください。