Kilku agentów pisze szkice. Potem sprawdzają je nawzajem.

Kiedy używać tego wzorca#

Użyj go, gdy chcesz zobaczyć kilka podejść do tego samego zadania pisarskiego, zanim wybierzesz kierunek. Sprawdza się w samouczkach, propozycjach i innych dokumentach, w których ważna jest struktura i sposób wyjaśniania.

Dlaczego ten podział pracy się opłaca#

• Porównasz różne podejścia. Zobaczysz różne sposoby uporządkowania materiału i wyjaśnienia go odbiorcom.
• Autorzy sprawdzają nawzajem swoją pracę. Wzajemny przegląd ujawnia niejasne kroki, brakujące informacje i twierdzenia wymagające uzasadnienia.
• Poprawki, a potem kolejny przegląd. Każdy autor poprawia własny szkic na podstawie uwag. Następna runda pokazuje, czy te zmiany rozwiązują zgłoszone problemy.
• Wypróbuj różne modele. Różne modele mogą zaproponować inne sposoby wyjaśnienia tematu. Osobne sesje tego samego modelu też mogą dać szkice warte porównania.

Napisanie i sprawdzenie kilku szkiców wymaga czasu i zwiększa wykorzystanie modeli. Stosuj ten wzorzec, gdy porównanie podejść ma znaczenie; przy prostym dokumencie zwykle wystarczy jeden autor.

1. Uruchom koordynatora#

• Otwórz projekt, w którym będą pracować autorzy.
• Zostaw materiały źródłowe w miejscu, z którego autorzy mogą je odczytać.

Tabela pokazuje przykładową konfigurację. Możesz użyć innych zainstalowanych CLI i modeli dostępnych na Twoich kontach.

W projekcie otwórz Facade, kliknij New Agent i wybierz Claude Code dla koordynatora. Ustaw model poleceniem /model opus, a effort poleceniem /effort medium.

Ręcznie uruchamiasz tylko koordynatora. Pozostałych agentów uruchamia on za Ciebie przez Facade. Jeśli po raz pierwszy korzystasz z Facade, zajrzyj do przewodnika szybkiego startu.

2. Wyślij zadanie#

Wyślij to polecenie do koordynatora. Zastąp pierwszy wiersz tematem, odbiorcami, materiałami źródłowymi i folderem, w którym mają zostać zapisane szkice:

Napisz tekst o [temacie] dla [odbiorcy], korzystając z [kluczowych faktów lub źródeł]. Zapisz szkice w [folderze wynikowym].

Użyj Facade, aby uruchomić w tym projekcie trzech autorów:
- Claude Code z modelem opus i ustawieniem effort high
- Codex z modelem gpt-6-sol i ustawieniem effort high
- Antigravity z modelem gemini-3.8-flash-high i ustawieniem effort high

Przekaż im te same wytyczne i przydziel każdemu osobny plik na szkic w folderze wynikowym.
Niech piszą niezależnie, a następnie sprawdzą nawzajem swoje szkice.
Powtarzaj przeglądy i poprawki, aż autorzy uzgodnią fakty, a szkice będą spełniać wytyczne.

3. Jak pracuje zespół#

1. Wspólne wytyczne
2. Niezależne pisanie
3. Wzajemny przegląd szkiców
4. Poprawki i kolejny przegląd

1. Koordynator przekazuje każdemu autorowi te same wytyczne i materiały źródłowe, wraz z osobnym plikiem na szkic w folderze wynikowym.
2. Każdy autor kończy pierwszy szkic, zanim przeczyta prace pozostałych.
3. Koordynator organizuje wzajemny przegląd. Autorzy sprawdzają twierdzenia w materiałach źródłowych i wskazują niejasne kroki, brakujące informacje lub nieścisłości.
4. Każdy autor poprawia własny szkic na podstawie uwag. Przeglądy powtarzają się, aż autorzy uzgodnią fakty, a szkice będą spełniać wytyczne.

Folder wynikowy zawiera sprawdzony szkic każdego autora. Możesz poprosić koordynatora o porównanie wersji. Jeśli autorzy nie potrafią rozstrzygnąć sporu, koordynator przekazuje Ci ich różne stanowiska.

Wykorzystaj go we własnym projekcie#

• Ten sam proces sprawdzi się w samouczkach, propozycjach, specyfikacjach produktu i dokumentach architektury.
• Powiedz autorom, co jest najważniejsze w przeglądzie — np. poprawność techniczna, przydatne przykłady lub jasne wyjaśnienia.
• Dostosuj liczbę autorów do zadania. Do mniejszego porównania wystarczy dwóch autorów; możesz też użyć tego samego modelu w osobnych sesjach.

Możesz zmienić CLI, modele i effort w poleceniu. Informacje o zapisanych ustawieniach uruchamiania i innych dostawcach znajdziesz w artykułach Ustawienia agentów, Claude Code z innym dostawcą i Codex z innym dostawcą.